TB |
Profesor |
|
|
Dołączył: 27 Sie 2007 |
Posty: 674 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
|
|
|
|
prezes napisał: | Art. 85 Kodeksu Wykroczeń
§ 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub wyłącza znak,
sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo zmienia ich położenie,
zasłania je lub czyni niewidocznymi,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto samowolnie niszczy, uszkadza, usuwa lub ustawia
znak turystyczny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 można orzec obowiązek
zapłaty równowartości zniszczonego lub uszkodzonego przedmiotu
albo obowiązek przywrócenia do stanu poprzedniego. |
A są jakieś kary za nielogiczne i niespójne stawianie znaków? :)
Rozmawiałem dzisiaj z Partnerem. Część znaków już jest zdjęta lub zasłonięta. Trzeba będzie teraz naciskać na Activ, żeby zamiast zakazów zatrzymywania pojawiły się znaki "parking", a najlepiej tak żeby przy okazji zostawić wzdłuż budynku miejsce dla pieszych! Bo takie parkowanie jak ma miejsce teraz wokół IV etapu też nie jest optymalne. Warto też powalczyć o pozostawienie części chodnika również od strony galerii handlowej, bo wygląda na to, że tam Activ zamierza część miejsc wyznaczyć właśnie kosztem chodnika. Zdumiewający brak logiki. Z jednej strony bloku zakaz zatrzymywania ma dotyczyć całego chodnika, a z drugiej Activ cały chodnik przeznacza na parking.. |
|