Z tego co się orientuję to IV etap ma to już zapisane, że ma płacić za utrzymanie i kiedyś przejąć drogi, natomiast pozostałe wspólnoty nie mają takich zapisów i przez kilka lat bezprawnie miały pobierane przez administrację opłaty za utrzymanie, a teraz płaci za to Activ.
skoro bezprawnie, to rozumiem, że nam to mają zwrócić?
A czy nei dało by się zastosować rozwiązania takiego że skoro Biedronka ma parking wygrodzony i jest napisane że to parking dla klientów to czy nie można postawić znaków na tych miejscach które nie są zagrodzone że to tylko dla mieszkańców parking i znaczek że jak ktoś inny stanie to będzie holowanie myślę że to by troszkę rozładowało parking dla wygodnych klientów którzy stają jak najbliżej wejścia a także odwiedzających do szpitala którzy zamiast jechać an płatny przyszpitalny stają na naszym
Post został pochwalony 0 razy
Wysłany: Pon 20:41, 23 Kwi 2012
Gość
masztalski napisał:
A czy nei dało by się zastosować rozwiązania takiego że skoro Biedronka ma parking wygrodzony i jest napisane że to parking dla klientów to czy nie można postawić znaków na tych miejscach które nie są zagrodzone że to tylko dla mieszkańców parking i znaczek że jak ktoś inny stanie to będzie holowanie myślę że to by troszkę rozładowało parking dla wygodnych klientów którzy stają jak najbliżej wejścia a także odwiedzających do szpitala którzy zamiast jechać an płatny przyszpitalny stają na naszym
Fakt, jest w tym sporo logiki i sprawiedliwości społecznej tylko, że hmmm .... parking i drogi przy Okulickiego 51 nie są własności żadnej wspólnoty. Z tego wniosek, że żadna wspólnota nie ma realnego wpływu na podjęcie takich działań. Developer tym bardziej tego nie uczyni (wiemy chyba dlaczego). Poza tym w praktyce trudne do całkowitego wyegzekwowania (np. czy i kto zatrudni człowieka odpowiedzialnego za pilnowanie takiego stanu rzeczy?).
a teraz dzięki bankomatowi oszołomy prawie wjeżdżają do Biedronki bo sobie wyskakują do ściany z pieniędzmi. Jakby nie można było ruszyć dupska z parkingu
chciałam zapytac czy wspólnota wyraziła zgode na postawienie znaku zakazu zatrzymywania na drodze od południa miedzy IV a VI etapem? dzis w południe pan Ojczyk zamontował znak przy rampie...? a gdzie my mamy parkowac? niech odstąpia nam legalnie parking Biedronki albo wybudują dodatkowe miejsca parkingowe na tych kilkunastu samochodów
oni robią z nami co chcą , ta cześć drogi należy do WM 51. i powinni uzyskać nasza zgode
znów samowolka...
odnośnie chodnika pod VI etapem - jest zdecydowanie za wąski zeby mineły sie dwa wózki. w końcu na tym osiedlu mieszka mnóstwo rodzin z dziećmi... i znów trzeba bedzie schodzic na ulice żeby sie minąć... interweniowałam o poszerzenie ale na nic ( moze ktos ma większą siłę przebicia?)
Nie ma szans na poprawę, chodniki, ruch jednokierunkowy. My swoje...Activ swoje Nawet prezes AI dostał od nas maila z prośba aby wytyczać chodniki i budować je z głową i nic dalej to samo budują jak chcą byleby tylko było minimum zieleni i miejsc parkingowych.
chciałam zapytac czy wspólnota wyraziła zgode na postawienie znaku zakazu zatrzymywania na drodze od południa miedzy IV a VI etapem? dzis w południe pan Ojczyk zamontował znak przy rampie...? a gdzie my mamy parkowac? niech odstąpia nam legalnie parking Biedronki albo wybudują dodatkowe miejsca parkingowe na tych kilkunastu samochodów
oni robią z nami co chcą , ta cześć drogi należy do WM 51. i powinni uzyskać nasza zgode
znów samowolka...
odnośnie chodnika pod VI etapem - jest zdecydowanie za wąski zeby mineły sie dwa wózki. w końcu na tym osiedlu mieszka mnóstwo rodzin z dziećmi... i znów trzeba bedzie schodzic na ulice żeby sie minąć... interweniowałam o poszerzenie ale na nic ( moze ktos ma większą siłę przebicia?)
Activ się z nami nie liczy -przecież my już kupiliśmy mieszkania i jest mała szansa, że ktoś kupi sobie drugie ; )
Natomiast sam znak jest tam potrzebny bo w planach Activu (z którymi się nie zgadzam) jest to droga dwukierunkowa i jak zaczną się nią poruszać mieszkańcy VI, VII, VIII etapu to zakaz zatrzymywania jest potrzebny (do tego przydało by się, żeby samochody na parkingu wzdłuż bloku parkowały zgodnie z tabliczką, a nie ukośnie jak obecnie). Natomiast jak już pisałem z koncepcją budowy dróg Activu (a raczej jej brakiem : ) się nie zgadzam. O wiele sensowniejsze było by postawienie przy rampie zakazu wjazdu, a od strony szpitala oznaczenie drogi jednokierunkowej (nie mówiąc już o zrobieniu drugiego wyjazdu dla klientów galerii) i wtedy można by było dalej spokojnie parkować po jednej stronie ulicy.
ja tez jestem za postawieniem znaku bo ułatwi to komunikacje po osiedlu
ale wkurza mnie ze Active robi co chce. mysle ze tu akurat mozemy zablokowac ich działania dopóki nie uzyskamy w zamian czegos korzystnego (np. drugiego wyjazdu, odstąpienia parkingu, ruchu jednokierunkowego i inn.)
nowy zarządca nie był wczesniej poinformowany o postawieniu znaku, rozmawiałam z Panem Łukaszem W. i mam nadzieje ze wykaze sie jako zarzadca i zrobi co dla dobra wspólnoty którą zarządza (WM 51)
panowie od chodniak pod VI eteapem nie bedą sie spieszyc z chodnikiem gdyz ktos z Biedronki chce uyrzymac znak zakazu parkowania ( ławiej im ciezarówki przejezdzają) i poprosili panów od chodnika by robili jak najdłuzej bo boja sie ze znów beda pakowały wdłuz drogi auta
mój wniosek taki ze : beda przeciągać chodnik 2-3 miesiące by sobie i biedronce ułatwic funkcjonowanie
na moje pytanie kiedy zrobią chodnik koło przystanku?
odpowiedz: "Pani nic nam o tym nie wiadomo".............
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ivonne2 dnia Śro 21:05, 23 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
No ale jak mogą przedłużać pracę nad chodnikiem? Nikt tego nie kontroluje, nie sprawdza, że chodnik robią 3 miesiące zamiast jednego? Mogli myśleć o funkcjonalności dużych aut przy budowaniu infrastruktury (lokale użytkowe), itp.....
Ziemia przy V etapie (prace przy budynku za jakieś 2 lata) to wykonanie minimum tzw. "terenu rekreacyjnego" czyli posianie trawy i zamontowanie 5 ławeczek. Najbardziej oburzyło mnie wycofanie AI z postawienia na tym terenie oświetlenia, osoby śledzące to forum pewnie wiedzą (pozostałym odsyłam do archiwum w wątku o mini placu zabaw), iż w projekcie architektonicznym na tym skrawku znajdują się lampy. AI stwierdził, iż montaż lamp jest dla nich zbyt kosztowy (sic!) i udał Greka, że na temat oświetlenia nie było mowy. Takie zachowanie jest nieuczciwe, ciekawe co na to nowi klienci AI?
Ziemia przy V etapie (prace przy budynku za jakieś 2 lata) to wykonanie minimum tzw. "terenu rekreacyjnego" czyli posianie trawy i zamontowanie 5 ławeczek. Najbardziej oburzyło mnie wycofanie AI z postawienia na tym terenie oświetlenia, osoby śledzące to forum pewnie wiedzą (pozostałym odsyłam do archiwum w wątku o mini placu zabaw), iż w projekcie architektonicznym na tym skrawku znajdują się lampy. AI stwierdził, iż montaż lamp jest dla nich zbyt kosztowy (sic!) i udał Greka, że na temat oświetlenia nie było mowy. Takie zachowanie jest nieuczciwe, ciekawe co na to nowi klienci AI?
A po co im oświetlenie.. Zrobią zdjęcia obiektywem szerokokątnym o 6 rano, żeby ładnie wyglądało, umieszczą w folderach reklamujących kolejne bloki i dalej mają mieszkańców "gdzieś"... Poza tym znowu pojawił by się problem kto ma płacić rachunki za prąd, a jak oświetlenia nie ma to problem "znika".. Pod tym względem szkoda, że nasze osiedle nie jest budowane w formie spółdzielni mieszkaniowej. PS Biorąc pod uwagę, że średnio przypada po jednej ławce na blok to i tak nie będzie gdzie usiąść.. A może by tak zainstalować automaty do pobierania opłat za siedzenie na ławce, a z usyskanych pieniędzy finansować oświetlenie?
; )
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 11 z 13Idź do strony Poprzedni1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13Następny