| TB |
| Profesor |
|
| |
| Dołączył: 27 Sie 2007 |
| Posty: 674 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| Anonymous napisał: | | W takim razie się wypowiem. Jest jakiś problem z wyjazdem w stronę szpitala? Ja uważam, że nie ma. Problem jest z samochodami parkującymi niezgodnie z oznaczeniem. To są dwie całkiem różne rzeczy. Jak ktoś będzie chciał mi wciskać kit, że wyjazd wcześniej był łatwiejszy to niech najpierw z rozpędu porządnie stuknie czołem o ścianę. |
Stuknąć to się teraz można, ale nie o ścianę tylko o samochód jadący z przeciwka. Oczywiście, że jest gorzej z wyjazdem z osiedla, bo do niedawna prawie wszyscy wyjeżdżali z osiedla przeciwnie do obecnego ruchu jednokierunkowego, a jak ktoś chciał wjechać pod galerię od strony apteki to musiał osobom wyjeźdźającym z osiedla ustąpić pierwszeństwa, bo to na jego pasie były zaparkowane ukośnie samochody (zresztą dalej są, bo parking jest w dalszym ciągu źle oznaczony), a o tym czemu się źle wyjeżdża od strony Żabki już pisałem -inni też, więc szkoda się powtarzać.
| Anonymous napisał: | | Dla cudzej wygody mieliśmy utrzymywać stan permanentnego zagrożenia dla zdrowia i życia, nie tylko mieszkańców wspólnoty 51???? Odnoszę wrażenie, że niektóre osoby tak uważają. |
Generlanie co to do ruchu jednokierunkowego to popieram w pełni, ale uważam, że logiczniej by było jak by był w przeciwną stronę, natomiast wspólnota 51 ma pełne prawo, żeby zdecydować sobie, że jeden kierunek jest akurat tak, a nie inaczej i się do niego stosuję i nawet jak jest odwrotnie niż bym sobie życzył, to i tak lepsze to, niż brak regulacji!
| Anonymous napisał: | | Oczywiście my mamy być ograniczeni w działaniach, a wspólnota 53, kolokwialnie mówiąc, leje na zasady interesu ogółu. Po pierwsze - a tak sobie likwiduje śmietnik z bloku i wynosi na teren osiedla. Po drugie - podrzucają mieszkańcy śmieci pod śmietniki wspólnoty 51, bo a co tam. |
To są "dwie całkiem różne rzeczy" :) Co ma ruch jednokierunkowy do śmietników i kultury osobistej? Ale ad vocem.. Activ wynosi śmietniki na zewnątrz dlatego, że są problemy z wentylacją i ludziom przechodzą zapachy ze śmietników do mieszkań -sprawa dotyczy etapów I, II i III. Też mi się nie podoba "zaśmiecanie" parku, z którym Activ pogrywa sobie strasznie.. ale jak nie ma innej możliwości to trudno.
| Anonymous napisał: | | Po trzecie - wydydukowała (sic!) sobie genialny myk na wydzielenie miejsc parkingowych, za darmo, dla własnej wspólnoty przez wprowadzenie zakazu zatrzymywania na drodze między blokiem 51 a 53 od strony bloku 53, ale UWAGA, z wyłączeniem mieszkańców bloku 53. No to jest dopiero idealny przykład współpracy i zwracania uwagi na szeroko pojęte dobro wspólne. |
Tu akurat się w pełni zgadzam. Od tego, że przy każdym bloku damy sobie tabliczki, że parking jest wyłącznie dla mieszkańców danego bloku to miejsc nam nie przybędzie. Wiadomo, że i tak każdy próbuje zaparkować najpierw koło swojego bloku, a dopiero później szuka szczęścia dalej.
| Anonymous napisał: | | Co do wyjazdu z osiedla. Mnie nie pasuje bo mi niewygodnie, że wyjeżdżając na Okulickiego muszę objechać I etap. Nie pasuje mi i nie wygodnie mi przeciskać się między samochodami między wspólnotą 53 i 55. |
To wynika z tego, że planowany był kiedyś ruch jednokierunkowy dla całego osiedla. Można oczywiście pomyśleć o tym, żeby przy I etapie zlikwidować zakaz wjazdu, ale oznacza to, że wzdłuż "parku" musimy zlikwidować parking bo nie można na drodze o szerokości 3,5m robić ruchu dwukierunkowego! Jak to wygląda w praktyce to widać teraz doskonale między blokami 51 i 51a.
| Anonymous napisał: | | Przedstawione tutaj tematy, ja uważam za nielogiczne i ripostując oczekuję, że pozostałe wspólnoty zorganizują własne "podwórka" tak, żeby mi, i jestem pewien że nie tylko mi, było wygodnie. Jeżeli to nastąpi to wtedy możemy wrócić do tematu narzekania na to, że podjęliśmy jakieś działania, wbrew pozorom, ale dla wspólnego dobra. |
Czy "tematy" mogą być nielogiczne? :) A rozmawiać to chyba warto zanim się coś zrobi, szczególnie jak dotyczy to mieszkańców całego osiedla, a nie działać metodą prób i błędów w oczekiwaniu, że jakiś anonimowy "gość" napisze na forum, że mu takie rozwiazanie odpowiada. |
|
