Osiedle na Okulickiego

Laurina · Magister

Obi, stacja nie jest przesądzona, jest wieloetapowa. Na wcześniejsze etapy tej zabudowy kilka lat temu zapadły już wuzetki. Dystrybutory to ostatni etap tej inwestycji bez wz.

W ubiegłych latach udało się tę wuzetkę czasowo wstrzymać dzięki Unholly i 59 (odwołali się od decyzji do SKO). Po ich skutecznym odwołaniu sprawa wróciła w zeszłym roku do ponownego rozpatrzenia. We wrześniu podnieśliśmy wiele uwag, które były do marca rozpatrywane i wstrzymały postępowanie na kolejne pół roku. Ale go nie zatrzymały i decyzja wz na dystrybutory została ponownie wydana w marcu. Jest nieprawomocna i wydana niezgodnie z przepisami (nie zawiadomiono stron oraz nie powołano na stronę wspólnoty 51d, która bezpośrednio sąsiaduje z terenem stacji). Dlatego warto teraz ponownie odwołać się do SKO.
Odległości dystrybutorów wstępnie mierzyłam i są zbyt małe, ale stanowisko WAiU jest takie, że to sprawa postępowania o pozwolenie na budowę a nie wz.

Tymczasem deweloper po wydaniu tej wz już jest w ogródku i już wita się z gąską - rozpoczął etap starań o pozwolenie na budowę na tych etapach, na które ma już wz od kilku lat. Nie czeka na prawomocność ostatniej wuzetki, tylko stara się jak najszybciej uzyskać pozwolenie na budowę budynku - bo wkrótce może wejść w życie miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który zabrania tu lokalizacji stacji paliw. Może być więc różnie, na przykład budynek powstanie a dystrybutory już nie. Nie wiadomo.

obi · Pierwszoklasista

Budynek jest do przeżycia, niestety ciężko wyobrazić sobie, że na dłuższą metę zostanie to nieużytkiem jak do tej pory. Najważniejsze żeby nie powstała stacja bo nikt nie chce słuchać po nocach cystern zlewających paliwo i wdychać codziennie oparów chemikaliów.
Co można zrobić jako mieszkaniec, czy jedyne co zostało to ponaglać zarządcę?

Punto+Punto · Przedszkolak

Stapless

Laurina · Magister

Okulickiego9 · Licealista

My się odwoływaliśmy i przyszła odpowiedź. No i właśnie, muszę udowodnić swój prywatny interes, jaki mam przeciwko stacji. Oczywiście SKO odpowiada tygodniami, ale my mamy 7 dni na reakcję jako szare żuczki. Zakładam, że argumenty mogą zawierać się w:
- bliskości okien do stacji
- odległości od dystrybutorów
- zanieczyszczenia powietrza

Tylko pewnie trzeba to naukowo umotywować, bo inaczej powiedzą, że wszystko jest zgodnie z normami.

jaro_kr · Profesor

A nie możesz dopisać problemu pobocznego??
Wraz z budową stacji ulegnie przebudowie wjazd na nasze osiedle.
Co wiąże się z utrudnieniami w ograniczonym "wyjeździe" na drogę krajową - czyli o dużym natężeniu ruchu.
To może stanowić zagrożenie życia - tego wyjeźdzającego

Laurina · Magister

Laurina · Magister

Z pism zwrotnych z SKO wynika, że jeszcze nie złożono odwołania wspólnoty 51d na stronę ani wniosku o ustanowienie jej stroną postępowania przy stacji paliw. Trudno, pewnie i tak zaraz SKO samo się o to upomni - bo z właścicielami dwóch lokali wnieśliśmy indywidualne odwołania, trzeci się przygotowuje. Wnioski o uznanie stroną postępowania są w przygotowaniu.
Swe odwołanie wniosła natomiast wspólnota 51c, a dziś opracowałam szkic na wniosek SKO o wskazanie ich interesu prawnego. Wspólnymi siłami kilku wspólnot powinniśmy dać radę uchylić tę wuzetkę.

jaro_kr · Profesor

Laurina · Magister