siersc |
Przedszkolak |
|
|
Dołączył: 08 Lis 2013 |
Posty: 28 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
Robaczek, po prostu bez komentarza dla tonu Twojej wypowiedzi... Ile razy można powtarzać to samo - droga do budki nie jest nasza, więc nie możemy jej zablokować. Nawet jeśli Activ będzie chciał ją kiedyś komuś oddać, to raczej wysoce wątpliwe jest, żeby oddał ją na wyłączną własność akurat dla naszego bloku. A nawet jeśli tak się stanie, to największy koszt szlabanu to właśnie sam szlaban i zawsze będzie go można kiedyś przesunąć wcześniej, jeśli będzie taka możliwość - tak jak już wspomniał Blazi. Szlaban teraz ma poprawić sytuację pod blokiem teraz, a nie za 3 lata.
Słupki mają stanąć jedynie na wjeździe, po prawej stronie przed szlabanem. Z tego, co zrozumiałam, to KMB miał na myśli wytyczenie miejsc po lewej stronie drogi, już za szlabanem. Sama mam wykupione miejsce parkingowe, ale uważam, że to dobry pomysł - teraz ludzie parkują jak chcą, czasem staną na styk z chodnikiem, a czasem - skośnie lub kawał drogi od niego, utrudniając przejazd. Linie powinny przynajmniej umotywować takich ludzi do właściwego parkowania.
Wydaje mi się, że szlaban ma na celu przede wszystkim zmniejszenie liczby aut, które parkują pod naszym blokiem. Mniej aut = bardziej sensowne parkowanie + nie wciskanie się na siłę wszędzie, nawet tam, gdzie nie ma miejsca + więcej miejsca dla mieszkańców + zwiększone bezpieczeństwo. Także ja tutaj widzę same zalety. I nie widzę sensu w kłóceniu się, czy dla jednych priorytetem są miejsca, a dla innych bezpieczeństwo. Słupki wzdłuż całego chodnika miałyby szanse rozwiązać problem tylko z bezpieczeństwem, nie poprawiając sytuacji kierowców bez wykupionych miejsc, więc nie sądzę, żeby były lepszym rozwiązaniem. No i patrząc na zeszłoroczny kosztorys, to takie słupki wcale nie wyszłyby taniej. |
|