Osiedle na Okulickiego

Niunia · Gimnazjalista

hmmm coraz ciekawiej Smile

wszędzie samochody stoja a drogi sa nawet węższe i nikomu nie przeszkadza . A tu jest problem . Smile

Nasz blok chyba został wciagniety jako ochotnicza straz pożarna osiedla Smile

. jako centralny blok Smile

bedziemy gasić wszytskich Smile

Bo tylko my mamy droge pożarowa tylko u nas jest za ciasno Smile

Jak ze 104 mieszkań kazdy wybiegnie z kubełkiem wody musi mieć miejsce żeby dobiec do odpowiedniego bloku i gasić Smile

.

Przed VI rozumiem zakaz tam jest kawałek drogi dwukierunkowej , u nas jest wystarczająca szeroko na jednokierunkową drogę no chyba że chcą zrobic drogę przelotowa przez nasze osiedle naszym kosztem. A to nie jest ok

agusiczek · Przedszkolak

Myślę, że pretensje można mieć do samego Activu. Jak ze wszystkim na naszym osiedlu. Zapewne straż pożarna nie odebrałaby im bloku dlatego podstawili znak, pozbawiający nie tylko was ale i mieszkańców bloku 53 możliwości parkowania pod klatka 3, a parkowali tam od samego początku istnienia bloku. Więc to na pewno nie nasi mieszkańcy wzywali straż miejską bo tym samym zrobiliby sobie szkodę. Do tej pory nie było żadnego problemy z parkowaniem na chodniku. A straż miejska jest sprytna znaleźli sobie idealne miejsce, gdzie w łatwy i szybki sposób mogą sobie nabić mandaty. Tylko nie myślą o tym, że ludzie parkują gdzie się da nie dlatego, że z premedytacją łamią przepisy, tylko że nie ma gdzie parkować. I co z tego, że teraz dają upomnienia jak za chwile będą dawać mandaty.

adalber33 · Przedszkolak

Dzień dobry,

droga została oznakowana zgodnie z dokumentacją techniczną. Jest to droga
pożarowa, budynek monitorowany jest przez straż pożarną i w przypadku pożaru
musi być dojazd do nieruchomości. Do tej pory przejazd obok budynku był
bardzo utrudniony dla samochodów osobowych, natomiast dla samochodów
ciężarowych był wręcz niemożliwy. W związku z powyższym wielokrotnie nie
byliśmy w stanie wywieźć kontenera gruzowego. Również osoby poruszające się
pieszo nie miały możliwości skorzystania z chodnika. W związku z powyższym
zostało wykonane oznakowanie.

pozdrawiam
Dorota Kurczych

:

> Proszę o wyjaśnienie na czyje żądanie oraz na podstawie czego zostało
> postawione zakaz parkowania przed blokiem okulickiego 51B wzdłuż
> chodnika i oznaczone jako droga przeciwpożarowa.

judyta · Licealista

Czyli rozumiem, że samochody wywożące kontener na gruz, będą później jeździć "pod prąd" bo tylko tam dadzą radę przejechać. Jak dla mnie to wytłumaczenie nie ma za bardzo sensu :/

adamsk · Profesor

A czy nie chodzi o to że ten kawałek drogi jest dwukierunkowy? Dawnej były dwa znaki; od strony 51 (został zdemontowany podczas budowy VII) i od strony 55 (został pewnie przez to że jest na prywatnym terenie). Może skoro nie ma jednego z nich to droga traktowana jest jako dwukierunkowa? Przy innych blokach jak droga jest jednokierunkowa to przy jednej krawędzi można parkować i nie problemu z drogami pożarowymi.

Mimo że nie ma jeszcze wspólnoty 51b to i tak jest już na pewno zarządca i u niego trzeba dopytywać o szczegóły.

Tommy_&_Silvia · Przedszkolak

sameriane · Przedszkolak

Teraz to się serio zdenerwowałam.

Tommy_&_Silvia: NIE JESTEM za zakazem parkowania. Jak dla mnie, wszyscy na osiedlu parkujcie, gdzie chcecie, bylebyście zostawili pieszym JAKĄKOLWIEK możliwość bezpiecznego dotarcia do domu.

Brak miejsc parkingowych na tym osiedlu nie jest "zasługą" osób z tego forum, tylko architektów, którzy pod dyktando pazernego Active na maksa zapełnili tę przestrzeń blokami, olewając potrzeby przyszłych mieszkańców. Brak oddechu między budynkami, szczątkowa zieleń, namiastka rekreacyjna w postaci mikroskopijnego placu zabaw, fragmentarycznie rozmieszczone poszarpane chodniki, ciasne uliczki, brak przyblokowych parkingów, dostawczaki galerii i funkcja tranzytowa - to przecież nie my tak to wszystko zaprojektowaliśmy.

Mamy obecnie, co mamy - nikt tego z własnej woli nam nie zmieni i nie poprawi, jedynie my sami możemy coś z tym zrobić. W tej sytuacji głupotą jest obciążać się winą, kłócić, robić sobie na złość i fochować. Lepiej na tym forum wymyślmy wspólnie, co i jak można naprawić.

Gwoli wyjaśnienia: moje posty nie dotyczyły dotyczyły parkowania przy VII etapie, lecz przejazdu między 51 i 51a. Tam dla wózka z dziećmi często nie ma innej drogi niż jezdnia - z powodu SCHODÓW. Tak, chodnik wzdłuż bloku 51 urywa się skrętem w prawo, za którym są schody. Dla wózków pozamiatane - trzeba przejść przez ulicę pod 51a. Tam z kolei kiedyś chodnik był zastawiony parkującymi; obecnie są słupki uniemożliwiające parkowanie, ale i tak ten chodnik jest często zablokowany przez parkujących bezpośrednio na wejściu do klatek, którzy na chwilę zostawiają auta i idą coś kupić do Fresha.

To, że piszę o problemach, nie oznacza, że chcę sobie polepszyć życie kosztem parkujących. Są inne, konstruktywne rozwiązania konfliktowych sytuacji, i podam tu teraz ich przykład: wystarczyłoby na tych schodach pod 51 zrobić najprostszy podjazd dla wózków dziecięcych, nie musiałybyśmy wówczas poruszać się nimi po jezdni. Czy ktoś wie, czy to jest możliwe i w czyjej gestii leży?

Życzę wszystkim ochłonięcia i wspólnego pogłówkowania, jakie rozwiązania byłyby najbardziej optymalne w kwestii parkowania i organizacji ruchu. Nie mam pojęcia, na ile możemy zmienić zastane tu rozwiązania i jak to wygląda od strony prawnej? Czy możemy przykładowo dodać taką tabliczkę "nie dotyczy zatoczki"? Być może są też w pobliżu jakieś miejsca należące do miasta, o które moglibyśmy wnioskować?
Pozdrawiam i czekam na odzew;)

Tommy_&_Silvia · Przedszkolak

A ja jestem zdenerwowany tym bardziej, że postawiono kolejny zakaz parkowania po wyjeździe z garażu i nawet miejsce obok kontenera jest pozbawione możliwości pozostawienia samochodu. Definitywnie straciliśmy wszystkie miejsca parkingowe obok naszego bloku.

Samerine nie mam do Ciebie pretensji, ale zdecydowana większość opowiadała się za postawieniem słupków i zakazów. A wystarczyłoby pomyśleć, gdzie takie zakazy są konieczne i tam je postawić. Bo w obecnej chwili są one poustawiane bezsensownie.

O ile mi dobrze wiadomo, deweloper powinien wyznaczyć pewną ilość miejsc ogólnodostępnych do zaparkowania dla mieszkańców danego bloku. We wniosku o zagospodarowanie terenu i o zgode na budowę na pewno musieli takowe miejsca wyznaczyć. A to jest dziwne, że nie ma ani jednego.

Trzeba jak najszybciej zrobić zebranie wspólnoty, bo tak dalej być nie może. Marnuje się masę miejsca przed blokiem. Jest na tyle miejsca żeby był szeroki przejazd i szerokie, bezpieczne przejście dla pieszych. Jesteśmy chyba jedynym blokiem poza etapem V, który ma korzystne przejście obok bloku. Pomiędzy innymi blokami jest już faktycznie katastrofa.

Cpt.Badger · Student

Powinny byc slupki wzdluz calej dlugosci chodnika. Oraz BRAK zakazu parkowania wzdluz tego chodnika. Chodzi tylko o to zeby ludzie nie parkowali w zatoczce oraz na chodniku.

grzesiek80 · Licealista

Niunia · Gimnazjalista

dzoniłam do naszego Propertus-a i usłyszała że to dla naszego bezpoeczeństwa. Bo tyle skarg mieli że ludzie nie moga chodzic chodnikiem. Oraz kontener nie mogli wywieść. Też jestem ciekawa czy jechali pod prąd czy jednak sie zmieścili wsród pozostałych bloków . Więc rozwiązali problem postawili znak na całej długości. Może teraz trzeba się żalić w druga stronę. Bo pójście na łatwiznę to nie jest wyjście.

Nawet kilka miejsc jest jest tutaj na wage złota. Usłyszałam a co Pani da 4 miejsca ręce mi opadły lepiej nie miec nic. Podejscie super. Mozna zrobić tak żeby każdy był w miarę zadowolny. A tak to tylko straz miejska sie cieszy po podjezdza sobie i plan sobie wyrabiają bop znak nie jest jednoznaczny, skoro wiekszośc parkuje dalej w zatoczce .

Nie wiem jak powstaje wspólnota kto to zwołuje wybiera uczestników???

grzesiek80 · Licealista

Ale tym co parkują w zatoczkach też zostawiają kartki.
Jeśli zlikwidowali by znak ten u góry, to razem z dwoma zatoczkami byłoby 6 może 7 miejsc w zależności od umiejętności parkujących.
Inna sprawa to wywóz gruzu, który podobno jest też powodem ustawienia znaku. Ja myślę, że powinni zmienić firmę, bo kierowcy chyba nie potrafią jeździć. Kierowcy z MPO większymi samochodami potrafią przejechać przez całe osiedle i nie mają problemów.

Cpt.Badger · Student

rudzik

Witajcie DRODZY SĄSIEDZI
Informuję Was, iż mamy pośród mieszkańców bloku DONOSICIELA, czy jak kto woli KONFIDENTA, który stosując ubeckie metody działania, "uprzejmie donosi" do Straży Miejskiej o źle zaparkowanym aucie sąsiada! Nie ma jak "uprzejme sąsiedztwo"! To zawsze daje "poczucie dobrego klimatu". Wydaje się, że powinniśmy się wspierać i ewentualnie podpowiedzieć sąsiadowi, że coś źle zrobił, ale nie, że od razu wzywać Straż Miejską...
KONFIDENCIE: ujawnij swoje oblicze i nazwisko! Chcemy wiedzieć z kim mamy do czynienia!

vegakp · Przedszkolak

Ktoś tu chyba dostał mandat:] Nie ma to jak pojawić się na forum po to tylko, aby bluzgać innych:]

"Nie ma jak "uprzejme sąsiedztwo"!"

"powinniśmy się wspierać i ewentualnie podpowiedzieć sąsiadowi, że coś źle zrobił"

Rozwalił mnie ten post. Jak można wymagać od innych kultury i uprzejmości a samemu wyzywać od konfidentów?
Ale ta myśl z podpowiadaniem jest przednia:) Spróbuj kolego grzecznie podpowiedzieć sąsiadowi, że "robi coś źle" Wink

szpital nie jest daleko;)

A żeby nie było, bo mi się za kogoś dostanie. Mam swoje miejsce parkingowe i nigdzie nigdy nie dzwoniłem:]

Wiem, że problemy parkingowe są i deweloper doprowadził do chorej sytuacji na osiedlu (jak można nie zrobić żadnego miejsca ogólnodostępnego wokół bloku), ale myślenie niektórych jest nie mniej chore. Activ się ogłasza a to miejsca naziemne koło V za 10tys zł a to miejsca podziemne za 25tys zł z możliwością rozłożenia na raty. Ok, nie wszystkich stać. Ale jest sporo ludzi na osiedlu oferujących wynajem. A to w parkingach podziemnych a to na miejscach naziemnych (100-150zł). Kurcze parking koło szpitala cały czas oferuje płatne miejsca parkingowe.

Chora jest sytuacja w której człowiek zaczyna myśleć, że jemu coś się należy! I to za darmo oczywiście! Pewnie, inni powinni jeszcze dopłacać, że mogą przebywać w otoczeniu takiej osoby.